盡管科創(chuàng)板已實施注冊制，但今年審核依然趨嚴。根據(jù)同花順統(tǒng)計，截至16日，年內(nèi)共有66家科創(chuàng)板公司上會，其中過會的公司有57家，過會率86.4%。此外，有3家科創(chuàng)板IPO被否，2家取消審議，4家暫緩審議。值得一提的是，44家科創(chuàng)板擬IPO公司被終止審核。

數(shù)據(jù)顯示，3家被否的企業(yè)分別是康鵬科技、匯川物聯(lián)、珈創(chuàng)生物，其中匯川物聯(lián)在1月21日上會經(jīng)歷暫緩審議后于3月18日二次闖關，但依然被否。

從目前看，監(jiān)管層對于科創(chuàng)板擬IPO企業(yè)的科創(chuàng)屬性、環(huán)保、內(nèi)控制度、核心技術等較為關注，被否的企業(yè)大多為這類問題。

對于康鵬科技，科創(chuàng)板上市委認為，公司及其子公司存在較多行政處罰，在審期間頻繁出現(xiàn)安全事故和環(huán)保違法事項，導致重要子公司停工停產(chǎn)，進而導致公司重要業(yè)務及經(jīng)營業(yè)績大幅下滑，公司在內(nèi)控方面存在缺陷，不符合上市相關規(guī)定。

科創(chuàng)板上市委認為，匯川物聯(lián)對其物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務實質(zhì)、核心技術及技術先進性的信息披露不充分、不準確，不符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

科創(chuàng)板上市委認為，珈創(chuàng)生物有部分核心技術專利由外部機構受讓取得，是否具有突出的創(chuàng)新能力需進一步說明，其還對公司未來的持續(xù)經(jīng)營能力提出了疑問。

值得一提的是，鴻銘股份、森泰股份這兩家取消審核的科創(chuàng)板企業(yè)又卷土重來。其中，鴻銘股份3月辦理了輔導備案，而森泰股份已將上市地調(diào)整為創(chuàng)業(yè)板。

除了被否和取消審議，還有眾多科創(chuàng)板擬IPO企業(yè)主動撤回上市申請而被終止審核。根據(jù)同花順統(tǒng)計，截至16日，年內(nèi)已有44家科創(chuàng)板公司終止審核，其中不乏依圖科技、禾賽科技、云知聲、柔宇科技等明星科技企業(yè)。

不過，在終止科創(chuàng)板IPO三個月后，禾賽科技完成了新一輪3億美元的融資，業(yè)內(nèi)認為這或許意味著公司會尋求境外上市。

縱觀今年科創(chuàng)板IPO終止審核的企業(yè)，科創(chuàng)板上市委除了問詢公司持續(xù)經(jīng)營能力、關聯(lián)交易等財務指標外，同時也關注是否具備科創(chuàng)屬性、是否符合科創(chuàng)板定位等。

北方一家券商投行高管對記者表示，“監(jiān)管層今年對科創(chuàng)板企業(yè)的上市標準是有所提高了，要求企業(yè)更具科創(chuàng)屬性，而且對持續(xù)經(jīng)營能力、內(nèi)控制度、行政處罰等方面存在較大瑕疵的公司加大了審核力度。”

根據(jù)證監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至5月底，科創(chuàng)板上市公司282家，總市值近4.1萬億元;科創(chuàng)板IPO融資3615億元，占比超過同期A股IPO融資總額的四成。 (記者 陳燕青)