本報記者 桂小筍

由于未在法定期限內披露相關財報，*ST海倫公告，公司股票自9月1日開市起停牌。對于未披露財報的原因，公司稱，在董事會審議定期財務報告時，2名董事同意，7名董事棄權，最終事項未通過。

(資料圖)

對于7名董事對半年報審議投棄權票的原因，相關公告未說明，對此，《證券日報》記者致電公司欲咨詢相關事項，但公開電話始終無人接聽。上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，按照規定，上市公司應當披露相關董事投棄權票或反對票的原因，如果相關董事未說明原因，則有未勤勉盡責之嫌。

9月1日早間，交易所對公司下發了關注函，要求說明2022年半年度報告未獲董事會審議通過的具體原因、主要分歧及其合理性，擬采取的解決措施以及預計披露期限等。

曾因未按時披露收到關注函

在8月30日發布的公告里，*ST海倫稱，董事會于8月28日下午15：00以通訊方式召開了第十一次會議，會議逐項審議了《關于披露2022年第一季度報告的議案》、《關于披露2022年半年度報告的議案》，以上兩項議案以2票同意（董事馬超、鄧浩杰投同意票）、7票棄權（董事金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民和獨立董事黃華敏、張伏波、杜民投棄權票）的表決結果均未通過。根據規定，未獲董事會審議通過的定期報告，不能披露。

*ST海倫的董事在關鍵事項審議中棄權并不是首次。8月12日，*ST海倫收到了關注函，關注函提及，公司半數以上董事在審議2022年第一季度報告時投棄權票，公司未能在2022年4月30日前披露2022年第一季度報告，并且截至目前仍未披露。關注函特別提及，公司已申請8月29日披露2022年半年度報告。創業板公司管理部要求公司進一步說明4月30日以來，就披露2022年第一季度報告所采取的補救措施，董事、監事及高級管理人員的相關履職情況，截至目前公司仍未披露的原因、存在的障礙或問題，擬實施的解決方案以及預計披露的最后期限；2022年半年度報告的編制情況，是否存在因相關障礙或問題而不能在法定期限內披露的風險等。

在回復該關注函時，*ST海倫稱，董事馬超、鄧浩杰回復中提及，金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民、黃華敏、張伏波、杜民七人均投的“棄權票”，《2022年第一季度報告》未經董事會審議通過，所以不能披露。后續也向金詩瑋等人詢問一季報的重新審議事項，但無進展。金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民的回復則稱，2021年10月9日，丁劍平等人強搶公司公章證照，并成立臨時監管小組非法控制公司，對公司治理、內部控制和經營管理均造成了嚴重干擾，法人代表失去對公章證照的控制，總經理馬超、副總經理鄧浩杰、財務總監陳慶軍以行為保全裁定為由拒絕向董事會匯報，OA審批、工作匯報和季度運營會等正常工作機制均被人為強行停止，中天澤集團派至公司的各財務人員均被非法解職并驅逐，綜管部部長姜珊珊被非法免職，相關董監事已無法及時、準確、完整地了解公司日常經營情況和財務情況。獨立董事杜民、黃華敏、張伏波回復稱由于公司治理和內部控制存在問題，履職受限，無法保證一季度報告的真實、準確、完整，因此在審議《2022年第一季度報告》相關議案時，投了棄權票。而且，已于2021年10月27日辭去獨立董事職務，再次督促公司盡快召開股東大會及時選舉新的獨立董事。

公司可能被疊加實施退市風險警示

對于7名董事在半年報審議時投出棄權票的原因，在*ST海倫的相關公告里并未進行解釋，對此，王智斌律師對《證券日報》記者介紹，“《上市公司信息披露管理辦法》第16條規定，董事對定期報告真實性、準確性、完整性有異議的，可以投棄權票或反對票，并且應當在書面確認意見中陳述理由，上市公司則應當披露相關董事投棄權或者反對票的具體理由。”

王智斌律師解釋，根據該規定，“如果*ST海倫董事已出具書面確認意見并陳述了投棄權票的理由，*ST海倫就有義務予以披露，不予披露則涉嫌信息披露違規。如果相關董事是為了反對而反對，并未出具書面的具體理由，*ST海倫亦應披露該等事實，以免除自身的信息披露責任，相關董事則有未勤勉盡責之嫌。”

此前，*ST海倫曾多次提醒投資者關注風險：根據《上市公司信息披露管理辦法》的規定，上市公司未在規定期限內披露中期報告的，有被中國證監會立案調查的風險，證券交易所應當按照股票上市規則予以處理。

在9月1日的公告中，*ST海倫再次提醒投資者，如果公司在股票停牌后兩個月內披露過半數董事保證真實、準確、完整的2022年半年度報告，公司股票于公告披露后復牌。如果公司在股票停牌后兩個月內仍未披露過半數董事保證真實、準確、完整的2022年半年度報告的，將在股票停牌兩個月屆滿的次一交易日起復牌，并被疊加實施退市風險警示。如果公司在被深圳證券交易所疊加實施退市風險警示之日起的兩個月內仍未披露過半數董事保證真實、準確、完整的2022年半年度報告，深圳證券交易所將決定終止公司股票上市交易。

（編輯 才山丹）

關鍵詞：