如果蒙大礦業補交款項，作為公司控股股東的中煤能源的損失似乎會大于遠興能源(000683)。但現實情況可能并非這樣。遠興能源公告透露，公司、上海證大和中煤能源三方簽署的股權轉讓協議約定：“基準日（2009年6月30 日）之后實際發生的，應當由蒙大礦業承擔的礦權價款由原股東方承擔”。從這點來看，似乎存在著由遠興能源補交大部分探礦權轉讓差價的可能。
2022年1月中旬，鄂爾多斯(600295)市中級人民法院分別對三起案件作出一審判決，判決三份價格條款無效，并判決伊化礦業、蒙大礦業、銀河鴻泰分別補交探礦權轉讓價款差額14.54億元、22.24億元和16.23億元。合計算來，中煤能源這三家子公司被起訴索賠的金額達到53億元。“三家礦業公司已向內蒙古自治區高級人民法院提起上訴，相關案件對公司的生產經營和財務狀況不構成重大影響。”中煤能源稱。
每經記者 曾劍 每經編輯 張海妮
2009年12月，遠興能源（000683，SZ）將旗下烏審旗蒙大礦業有限責任公司（以下簡稱蒙大礦業）控股權轉讓給了中煤能源（601898，SH），一舉獲益14億元。這成為公司當年業績暴漲的最重要因素。
時隔十余年，蒙大礦業被地方國資公司要求補交22.24億元的探礦權轉讓差價。據遠興能源所稱，按照當初的股權轉讓協議，這筆錢似乎“應當由蒙大礦業原股東方（即遠興能源等）承擔”。但與此同時，遠興能源認為，事件的發生有著特殊情況和背景，對公司產生的影響尚存在不確定性。
遠興能源披露參股子公司訴訟
遠興能源公告稱，公司近期獲悉，烏審旗國有資產投資經營有限責任公司（以下簡稱烏審旗國資）與公司參股子公司蒙大礦業探礦權轉讓合同糾紛一案，鄂爾多斯市中級人民法院出具了《民事判決書》，判令蒙大礦業向烏審旗國資支付探礦權轉讓價款差額22.24億元，并承擔案件受理費。
據悉，烏審旗國資與蒙大礦業于2008年12月簽訂了合同，將納林河二號井田探礦權轉讓給了蒙大礦業。2013年，審計署赴內蒙古礦產資源審計組審計后認為，烏審旗國資違規委托不具備評估資質的評估機構評估納林河礦區，違反相關規定，要求重新評估后按差價補收轉讓款。烏審旗國資依據相關價格認定結論，認為納林河二號井田探礦權轉讓價為24.62億元，扣除被告已交款項，應補交差價22.24億元。
啟信寶顯示，蒙大礦業成立于2007年，現注冊資本為8.54億元，由中煤能源持股66%，遠興能源持股34%。
圖片來源：啟信寶截圖
蒙大礦業曾是遠興能源控股子公司。2009年11月，遠興能源出資1.35億元收購蒙大礦業85%股權，上海證大投資發展有限公司（以下簡稱上海證大）出資2379萬元收購蒙大礦業15%股權。次月，遠興能源宣布擬將所持蒙大礦業51%股權以14.95億元轉讓給中煤能源?！埃ń灰祝╊A計產生收益14億元左右，扣除所得稅后，預計影響當期利潤10億元左右?！边h興能源當時披露。
此后，蒙大礦業歷經兩度增資，注冊資本從1.586億元增至目前的8.54億元，股東方以持股比例同比例增資。2012年，中煤能源收購了蒙大礦業15%股權，從而將持股比例提升至66%，遠興能源則依然持股34%。
如果蒙大礦業補交款項，作為公司控股股東的中煤能源的損失似乎會大于遠興能源。但現實情況可能并非這樣。遠興能源公告透露，公司、上海證大和中煤能源三方簽署的股權轉讓協議約定：“基準日（2009年6月30 日）之后實際發生的，應當由蒙大礦業承擔的礦權價款由原股東方承擔”。從這點來看，似乎存在著由遠興能源補交大部分探礦權轉讓差價的可能。
不過，遠興能源認為，鑒于股權轉讓協議簽訂后涉及煤炭資源的政策法規發生了重大變化，結合內蒙古自治區煤炭資源領域違規違法問題專項整治要求，此次訴訟和上述協議對公司產生的影響尚存在不確定性。此外，據公司透露，蒙大礦業已向內蒙古自治區高級人民法院提起上訴，二審尚未開庭。
中煤能源3家煤炭子公司合計被索賠53億
《每日經濟新聞》記者注意到，上述案件的一審判決在1月中旬便已經出爐。
據中煤能源2021年年報披露，2021年，烏審旗國資起訴伊化礦業、蒙大礦業和銀河鴻泰，分別主張2008 年12月與伊化礦業簽訂的《母杜柴登井田探礦權轉讓合同》、2008年12月與蒙大礦業簽訂的《納林河礦區二號井田探礦權轉讓合同》及2007年7月與銀河鴻泰簽訂的《探礦權轉讓合同書》的價格條款無效。
包括蒙大礦業在內，伊化礦業、銀河鴻泰等均是中煤能源收購并實現控股的煤炭資產。烏審旗國資以上述三家公司取得探礦權違反了內蒙古自治區關于優質動力煤最低轉讓價格的規定為由，要求三家公司向其補交探礦權轉讓差價款。
2022年1月中旬，鄂爾多斯市中級人民法院分別對三起案件作出一審判決，判決三份價格條款無效，并判決伊化礦業、蒙大礦業、銀河鴻泰分別補交探礦權轉讓價款差額14.54億元、22.24億元和16.23億元。合計算來，中煤能源這三家子公司被起訴索賠的金額達到53億元。“三家礦業公司已向內蒙古自治區高級人民法院提起上訴，相關案件對公司的生產經營和財務狀況不構成重大影響?！敝忻耗茉捶Q。
