隨著全國各省市普遍決定使用降解塑料替代一次性塑料用品，頒布新修訂的降解塑料標準，已超越標準審查、管理一般職責的是，標準委應更多注意降解塑料標準指引下的替代行動能否持續？更多思考降解塑料國家標準是否有礙創新？是否誤導決策？是否背離生命周期管理？中國、英國、德國、日本化學會聯合發出“科學促進可持續發展的塑料”白皮書，讓中國降解塑料標準的可行性更面臨挑戰。

一、標準必須支持降解塑料“按需降解”創新

因為不同的材料需要不同的條件才能完全降解，包括不同的溫度、微生物和濕度。某些塑料可能會在更廣闊的環境中降解，但其分解速度在不同土壤、河流或海洋環境中會發生很大變化。各種各樣的環境條件意味著很難設計出在任何條件下都能無一例外的降解的聚合物，所以，白皮書號召應該以“按需降解”為目標設計聚合物，以便以最可持續的方式處理廢塑料。正在征求意見的GB/T 20197-202X標準則關閉了“按需降解”的大門：

1、定義

該標準定義降解塑料是“在自然界各種條件下，最終完全降解變成二氧化碳或/和甲烷、水及其所含元素的礦化無機鹽以及新的生物質的塑料”。限定自然條件下很好，但有必要把自然界必然存在的光、氧條件推出門外嗎？按照這一定義，世界公認的可生物降解塑料定義，怎樣與之統一呢？因為被微生物和生物分子（例如酶）加速降解，最終降解成可被天然生物代謝的小分子的塑料，并不限于堆肥變成二氧化碳和水；還有環境可降解塑料、生物基或生物衍生塑料、可降解聚合物或塑料等等也不能由該定義覆蓋。這一定義太偏向可堆肥塑料，太基于轉化歐盟的八個不同環境條件的實驗室模擬測試標準，因而遠離自然環境條件和全生命周期管理。

2、分類

該標準分為可土壤降解、可堆肥化降解、海洋環境降解、淡水環境降解等降解塑料類別，實際上均為實驗室測試，缺失了在上述自然環境條件下的降解時間和最終歸宿，屬于非完整類別，自我否定了定義中的自然環境條件。例如完全可水解的聚合物PLA可以被生物降解為二氧化碳和水，但是已證明棄于野外的PLA，在幾個月內開始分解，至一年后還殘留可見的薄片狀物質，并且需要更長時間才能完全降解？包括海洋環境降解、淡水環境降解如何區分從山頂到海洋的降解條件轉變？

3、標志

該標準只設定6類降解塑料和規定成分可使用標志，而不是如常規標準規定各項性能滿足使用功能、在保存期內性能不變。不用性能指標和最終降解途徑來決定標志使用，這是違背標準公平性的。中國所有的產品，從未出現過不設結果評價指標、僅限定原材料和技術路線的標準。

4、降解性能

該標準規定了有機物成分、重金屬及特定元素含量限量和實驗室條件下各項測試要求，把可隨時間推移、完全分解并吸收到自然環境中而不會產生任何毒性或負面環境影響的塑料，把所含化學物質可通過回收利用或生物降解實現鏈分解的聚合物或塑料等等降解塑料均排斥在外，不僅是有礙創新，實質是公然扼殺創新。

由于該標準沿用歐盟堆肥標準的實驗室測定思路，沒有開發新的分析方法，沒有開發能提高閉環回收效率的聚合物，沒有開拓降低塑料短期、長期環境影響的新要求，沒有導向可以通過聚合解聚的循環多次回收利用而性能不會降低的新材料創新，更沒有強調針對特定的應用量身定制、按需降解。所以這是阻礙中國降解塑料標準創新的定義、分類、標志和降解性能要求標準。

二、標準必須克服“堆肥塑料概念”誤導決策

可堆肥塑料屬于可生物降解塑料中的一類，它能夠在較低溫度的家用堆肥系統或較高溫度的工業堆肥設施中分解。注意，這種塑料通過實驗室測定，產品到公眾手中完成使用功能后廢棄，必須進入堆肥條件才能真正降解，并非在自然環境條件下可以完全降解。

GB/T 20197-202X標準是以可堆肥塑料為主要基礎的，可以用堆肥塑料更為形象準確的為該標準定性。從堆肥塑料來評價該標準的貫標可行性，可以用三點實踐結論來否定：

第一，堆肥塑料難以和普通塑料分類收集；

第二，堆肥塑料和普通塑料只能共同進入相同的垃圾填埋場和焚燒廠處置，且中國尚沒有單獨處置堆肥塑料一次性用品的堆肥處理廠；

第三，堆肥塑料價格高于普通塑料1-4倍，讓人民花更多的錢卻獲得與普通塑料一樣的結果；讓政府做替代決策，卻獲得與普通塑料共同進同類處置廠的效果。

盡管堆肥塑料專家說堆肥塑料總會有少數廢棄物得不到回收，可以顯示降解作用，但是這樣的作用比起禁用、少用、回收、再生這一綠色、低碳、循環模式就不知差多遠了。對于公眾生活最為關心的快遞包裝是采用堆肥塑料替代，還是走綠色化、減量化、可循環的源頭治理之路？其實已早有答案。

《2020 中國快遞綠色發展現狀及趨勢報告》顯示，綠色包裝方面，在2019 年超額完成“9571”工程目標的基礎上，2020 年，郵政快遞業全力推進“9792”工程。目前，全國“瘦身”膠帶封裝比例達83.8%，電商快件不再二次包裝率達65%，循環中轉袋使用率達80.9%，新增1.7 萬個郵政快遞網點設置包裝廢棄物回收箱。

公眾關心的紙質面單浪費、紙箱減塑、膠帶紙過量、過度包裝、分類回收都有成功實踐。

有人認為，快遞環保包裝使用缺乏強制性要求，希望通過強制生產、使用可降解塑料袋提升環保水平。可是，目前一個黑塑料袋成本僅有幾分錢，一個沒有重金屬但不可降解的塑料袋成本約0.1元，一個可降解的塑料袋成本則要0.3元，無論商家還是快遞企業，都很難為環保承受這種幅度的成本上漲。而且，如果不能解決回收問題，就算使用了可降解的包裝袋，也難以緩解環境壓力，更難解決資源浪費問題，所以要真干消除白色污染實事，還是引導公眾少用為先，回收為本是上策。

標準必須導向環境、社會、經濟三個效益共贏，不能實現共贏的標準就會誤導決策，讓政府背鍋。

三、標準必須導向“降解塑料”生命周期管理

白皮書重申了生命周期管理的必要性，世界業內權威指出：可持續性貫穿塑料的全生命周期，將成為未來聚合物設計的核心特征。白皮書建議對多種不同的技術和方案，進行支持和投資。還必須強調的是，沒有一種解決方案適用于所有情況、所有地區或產品。

生命周期管理對于應用于不同作物、不同土壤、不同氣候帶、不同耕作方式的塑料農膜則更為重要，可以作為降解塑料全生命周期管理的先行案例。因為降解塑料地膜絕對不能只用室內堆肥塑料測試標準來判斷是否能夠承擔替代，至少需要補充下面八個方面的證明，以完善生命周期管理。

其一是證明非單純物理反應：

測羰基指數變化（CI）>1、n分子量降低（Mn）至<5000>90%，證明從分子量10萬以上的塑料，通過化學反應演變為分子量萬級、千級以下的非塑料，在自然環境條件下，依靠土壤、日照、氣流、溫度、水分、微生物的共同作用，兩年實現完全降解。這一證明，精于堆肥塑料的機理論證；

其二是證明自然環境條件兩年完全降解：

進行不同土壤埋深的降解測試，驗證生物同化能力、實際無毒級等指標，提供自然環境條件的降解數據，補充堆肥塑料實驗室測試無自然環境數據，更無堆肥條件下的處理數據短板。

其三是證明不低于常規塑料地膜功能：

測試多種厚度的生態塑料地膜，與普通地膜產品力學性能相當，保溫保墑性能與普通地膜一致；

其四是證明不會造成減產：

應用于棉花、花生、玉米、煙草、大蒜、馬鈴薯、施蔬菜、甘薯、山芋、洋蔥、水稻、甘蔗、中藥材、瓜菜等各種類別農作物，爭取涵蓋全國不同省區需求，證明沒有出現減產爭議。

其五是證明土壤殘留率很低：

可以分年度測試，也可以連續幾年測試，制定規范化的殘膜測量，用殘留量測定點的可見殘留量平均數據，用畝均殘留量量化數據評價不同降解塑料的優劣，驗證農膜回收率的有效性。

其六是證明經濟效益明顯：

沒有經濟效益的高新技術不能稱之為高新技術，必須用農膜成本回收投入與降解塑料農膜進行比較，用經濟數據讓農民歡迎。

其七是證明碳指標更優：

簡單限定原材料、工藝、厚度不是科學的做法，應以功能不缺、產量不減、污染可控、效益突出的實踐數據來把關，并評價全生命周期碳耗。

其八是證明政府與企業聯手推廣模式：

上述八個方面的證明體現全生命周期管理要求。若沒有這些要求，還可以進行降解塑料類別、降解性能的學術爭論。但需要澄清的是，標準中涉及的四川大學、清華大學是某位教授還是整個學校？工商大學塑料研究所和國家塑料質量檢測中心是真正的兩個獨立單位代表嗎？因為標準制定者的代表性很重要。

如果標準有了這八項要求，全生命周期驗證數據會勝過雄辯，就不必空談理論見解。如果一個標準專家，面對數據提不出新的驗證建議去辨別真偽，又不愿在同等條件下對比測試以證優劣，就不是真正的專家。因為學術觀點必須經實踐驗證，面對數據還空談否定意見，在任何學科領域都是不能接受的。標準增加全生命周期管理的要求，是標準委最應重視的導向。因為在降解塑料領域，以全生命周期評價數據做為評價依據，就能打破堆肥塑料標準只顧頭、不管尾的束縛。

期待標準委為降解塑料標準創新打開大門，讓中國標準為世界實現“科學促進可持續發展的塑料”做出貢獻。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞：